Немногие из судебных актов периода Великой Отечественной войны и послевоенного времени сохранилось в Дзержинском районном суде Калужской области
Большой процент от общего количества вынесенных приговоров составляют дела, связанные со скупкой и перепродажей частным лицам в целях наживы (спекуляция) продуктов сельского хозяйства и предметов массового потребления( ст. 107 УК РСФСР).
Так, например, приговором Народного суда Медынского района от 07.07.1945г. осуждена гр-ка Ч. Судом установлено, что в период 1944-1945 г.г. подсудимая занималась спекуляцией: «так, например, соль покупала по 5 руб., перепродавала по 10-12 руб. за стакан». Этим же приговором гр-ка Ч. осуждена за тайное похищение чужого имущества. Окончательно гр-ке Ч. было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без поражения в избирательных правах.
Кроме этого, сохранились сведения и о зверском преступлении, совершенном гр-кой К., которая была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 136 УК РСФСР(умышленное убийство лицом, на обязанности которого лежала особая забота об убитом)
Судом было установлено, что «подсудимая в ночь с 25 мая на 26 мая 1949 года родила дочь, которая была жива, но с целью избавится от воспитания ее, подсудимая дочь свою удушила головным платком и положила под сено. Утром в отсутствии членов семьи подсудимая дочь свою зарыла в погребе! Подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью.» За совершенное преступление гр-ке К. было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без поражения в правах.
Сведения не только об уголовных делах остались в архивах суда.
Так, в Народный суд Юхновского района Калужской области обратилась гр-ка Т. с иском о выселении из квартиры гр-ки П.
Судом было установлено, что гр-ка П. до Великой Отечественной войны проживала в с. Щелканово. В период оккупации немецкими войсками Юхновского района она была переселена в с. Павлищево и поселена в дом гр-ки Т. Дом гр-ки Т. состоит из двух домов, раздельных друг от друга коридором, т.е. семьи проживают в двух разных домах и только ходят по общему коридору. В связи с чем суд пришел к выводу о том, что истец и ответчик они не могут мешать друг другу, отказав в удовлетворении искового заявления.
Источник: Дзержинский районный суд
23.04.2025 16:40
